大脑：想做好人还不简单，把坏事忘了就行
蠢事和傻事，哪种事你的印象会比较深刻？
问得好……这俩事当然有区别。
蠢一般是明知不可为而为之，有时候还带着一些恶意，比如说当众大笑你同事的裤链没拉。
傻则很复杂，除了单纯的智商抱歉外，它还有很大部分尴尬的运气因素影响，比如说正在嘲笑同事时，突然被发现自己因为今早走得太急穿反的裤子。
那么，你一般对哪种事记得比较清楚呢？据一项最新研究，大部分人会对“傻事”记忆犹新，因为你做的那些“蠢事”属于一种特殊的记忆现象——缺德性记忆，大脑对这种记忆会进行强制淡化，让你感觉自己好像从来都没干过。
最经典的就是川普曾经对女性的侮辱性言论，当著名女主持Megyn Kelly告诉Donald Trump他是如何呼叫女性是“肥猪”、“狗”和“恶心的动物”后，这个大亨随后竟然说他没有发现自己说过这些词。
来自美国西北大学和哈佛商学院的组织心理学家（组织心理学是一门研究组织管理中人的心理现象及行为规律的学科，属于管理心理学的部分）分别发现：回忆不愉快的行为会造成“心理上的不舒服”，所以人们对自己做过的坏事只留下模糊的记忆。这跟自我的概念有关：显然，我们自然而然想去抹掉那些证明我们不是一个道德纯良的人的证据（有谁会老想着自己是个缺德的人呢？）。
为了探出这个认知机制，研究人员做了总共9项实验，囊括了2100名实验对象。
在其中两个实验中，实验对象按要求写下他们个人道德与不道德行为的历史。实验结果正中猜想，他们对于不愉快记忆的回想，明显不如那些积极向上的记忆更加鲜明生动。饶有趣味的是，别人干的事是好是坏也不会影响实验对象回忆的清晰度。
在另一个实验中，实验对象完成了一个抛硬币的任务。在这个任务里，他们可以通过撒谎来获取更多的钱。两周之后，研究人员测试了实验对象关于玩这个游戏的记忆，以及一些同时段的记忆，比如晚餐在哪里吃的。同样，那些在抛硬币游戏中撒谎作弊的人对作弊的记忆回想得更差。
不过，缺德性失忆不一定要来自于亲身经历。在另一个实验中，实验对象被要求去读一个关于在考试中作弊或没作弊的故事，其中有一部分是以第一人称叙述的，还有一部分是第三人称叙述的。有趣的是，那些读了第一人称作弊故事的实验对象回忆效果更差，而对于第三人称的故事，作弊与否对记忆回想的清晰度影响不大。
西北大学Kellogg商学院的助教Kouchaki解释道，这种失忆症有一个保护性作用。我们把自己当做是这个世界的道德的载体，那么证明不道德的证据会造成我们对于自我和自我行为的认识和理解的不和谐。不道德遗忘症就像是“适应的防御行为”，帮助我们自我回避不愉快的事实。